基礎から学ぶ ビットコインデータ分析|応用04 ネットフロー編
実データから、結果と次の動きを読み解く
執筆:AIリン&K / 監修:投資家K
「取引所に大量のビットコインが送られた。このあと売られるのかな?」
大きな送金のニュースを見ると、気になりますよね。売るために取引所へ送ったのか。それとも、保管場所を変えただけなのか。ここは分けて考えたいところです。
今回見るのは、取引所への流入・流出と、その差を表すネットフローです。
前回のコインベースプレミアムは、取引所どうしの価格差でした。今回は、BTCそのものがどこへ移動したかを見ます。現物CVDも重ねながら、売り圧力をどう確認するか、実データで整理していきましょう。
- ネットフローがプラスなら純流入、マイナスなら純流出。
- 取引所への入金と、実際に売ることは別。
- 移動を確認したら、CVDと価格の反応まで見る。
取引所の流入・流出・ネットフローとは?
ここでいう流入は、取引所のウォレットへ送られたBTCの数量です。流出は、そのウォレットから外へ送られた数量。日本円やドルの入金額ではありません。
そして、流入から流出を引いたものがネットフローです。
1,000 BTCが入り、700 BTCが出た場合は、+300 BTC。
反対に700 BTCが入り、1,000 BTCが出た場合は、−300 BTCです。

プラスなら、対象の取引所に入ったBTCの方が多い。マイナスなら、出ていったBTCの方が多い。それぞれ純流入・純流出と呼びます。
これはブロックチェーン上の移動を調べるオンチェーンデータです。一方、CVDは取引の成立、OIは先物などの未決済契約を見ています。見ているものが違うので、組み合わせる意味があります。
定義の参考:CryptoQuant公式・Exchange In/Outflow and Netflow
取引所への流入が増えたら、ビットコインは下がる?
流入が増えたときに考えるのは、「売りに出せるBTCが取引所へ移ったのか」ということです。
自分のウォレットで持っていたBTCを売るために送金する。この動きなら、売り圧力につながる可能性があります。
ただ、送金した時点で売却が成立したわけではありません。担保として使う、預け先を変える、別の取引所へ移すなど、売却以外の移動も含まれます。
だから、流入を見つけたら、次は実際の売買を確認します。現物CVDは下がったのか。その売りで、価格も下がっているのか。ここまでつなげて見ると、送金の数字だけで判断せずに済みます。
流出が増えても、その日に買われたとは限らない
取引所からBTCを引き出し、自分で保管する。買ったあとにこうした動きが続けば、取引所に置かれるBTCが減る材料になります。
でも、何カ月も前に買ったBTCを今日出金しただけかもしれません。流出した日と、買った日は同じとは限らないんですね。
取引所に不安を感じて資産を移すケースもあります。「大量流出だから強気」と読む前に、出金の背景も確認したいところです。
ネットフローがゼロでも、移動が少ないとは限らない
流入100 BTC・流出100 BTCでも、流入10,000 BTC・流出10,000 BTCでも、差はゼロです。
差だけを見ると同じですが、移動の規模はまったく違います。大きな動きが気になったときは、流入と流出をそれぞれ開いて確認する。この一手間も大切です。
実データ3例|純流入・純流出と、その後の価格を比較
ここからは、2026年10月26日・11月1日・11月2日の3例を見ます。ネットフローはCoinGlassの全取引所対象ページ、価格と現物CVDはBinanceのBTCUSDTを使いました。
ネットフローは複数取引所、CVDはBinanceの1市場です。送金されたBTCがそのままBinanceで売買された、と追跡できるデータではありません。市場の動きを別々の角度から比べます。
日付はデータ元のUTC基準。たとえば11月1日分は、日本時間11月1日9時〜2日9時に対応させています。当日の価格変化は始値から終値、翌24時間は当日終値から翌日終値。ネットフローは読みやすい概数で表示しています。
スマホでは表を横にスクロールできます。
| 対象日 UTC | ネットフロー BTC | 当日の価格 | 翌24時間 |
|---|---|---|---|
| 10月26日 | 約+5,100 純流入 | ほぼ横ばい −0.004% | +0.95% |
| 11月1日 | 約−13,000 純流出 | +1.00% | −1.96% |
| 11月2日 | 約−4,900 純流出 | −1.96% | +0.83% |

同じ純流出でも、当日の価格は上がった日と下がった日があります。さらに、翌日の結果も同じではありません。
「プラスなら下落、マイナスなら上昇」という読み方では、この違いを説明できないわけです。
実例① 純流入でも、当日は横ばい。翌日は上昇
10月26日のネットフローは、約5,100 BTCの純流入でした。
同じ日のBinance現物価格は80,154.09 USDTから80,150.56 USDTへ。変化は−0.004%で、ほぼ横ばいです。その翌24時間には80,909.77 USDTまで上がり、+0.95%となりました。
ここで現物CVDも見てみましょう。当日の変化は+2,107.7 BTC。Binanceでは、積極的な買いの数量が売りを上回っていました。

「取引所にBTCが入ったから売りが増えた」とは、そのまま言えません。この例で確認できたのは、純流入とBinanceでの買い優勢が同じ日に起きたことです。
一方、買いが優勢でも当日の価格は伸びませんでした。実際の場面なら、上値の売りに受け止められているのか、別の取引所ではどうかを確認します。翌日の上昇まで、CVDだけで決まっていたわけではありません。
実例②・③ 純流出が続いても、価格は上昇から下落へ
11月1日は約13,000 BTCの純流出。Binanceの現物価格も77,582.02 USDTから78,354.00 USDTへ、約1.00%上昇しました。現物CVDの変化は+256.2 BTCです。
この日だけを見れば、「取引所からBTCが出ていき、価格も上がった」と整理できます。
ところが、翌11月2日も約4,900 BTCの純流出だったのに、価格は78,354.01 USDTから76,816.00 USDTへ約1.96%下落しました。

さらに、11月2日の現物CVDは+1,521.9 BTCでした。純流出に加えて、Binanceでは積極的な買いも売りを上回った。それでも価格は下がっています。
買い材料になりそうな数字が並んでも、価格が上がらない。この反応を見落とさないことが重要です。
売り指値による吸収や、別市場の売りなどが考えられます。ただ、今回のデータだけでは原因までは特定できません。実践ではここで板や他市場、OIの動きも確認していきます。
その次の24時間、11月3日は約0.83%反発しました。純流出が続いたという情報だけで、下落のタイミングや反発の始まりまで判断するのは難しいことが分かります。
買われても上がらない理由を掘り下げるCVDダイバージェンスと吸収の見方価格とCVDが逆に動く場面を、実例とその後の値動きから確認します。ネットフローを分析するときの確認順序
最初から全部の指標を開く必要はありません。気になる流入・流出を見つけたら、次の順番で十分です。
- 何のBTC移動か、対象を確認する。
全取引所か特定の取引所か。BTC数量かドル評価額か。現物・デリバティブなどの分類がある場合は、その対象も揃えます。 - 差だけでなく、流入と流出の内訳を見る。
1日だけの急増なのか、数日続いているのか。取引所のウォレット整理や出金に関する告知も確認します。 - 同じ時間帯の現物CVDを見る。
積極的な売りが増えたのか、買いが出ているのか。できれば複数の取引所で比べます。 - 最後に、価格の反応とOIを重ねる。
売られて安値を更新したのか。買われても上がらないのか。OIの増減も加え、先物側の動きを確認します。
ネットフローは、次に調べるきっかけです。売買の判断まで進むなら、実際の注文と価格がどう反応したかを確認します。
たとえば純流入と現物CVDの低下が重なり、価格も安値を更新しているなら、売り圧力を警戒する材料が重なります。逆に、流入しても売りが広がらず、価格も下がらないなら、同じ結論にはなりません。
米国側の相対的な需要も知りたいときは、コインベースプレミアムを重ねます。OI・CVD・価格差・ネットフロー。それぞれが答えられる疑問を分けると、数字に振り回されにくくなります。
売買の基本を確認する現物CVD・先物CVDの見方積極的な買いと売りを、実データから整理する基礎編です。 先物側のポジションも確認するビットコインのOIの見方価格と未決済建玉の増減を、4つのパターンで解説しています。ネットフローを見るときに間違えやすい3つのポイント
① 大きな送金が、すべて外部への出金とは限らない
取引所が自社のウォレットを整理しただけでも、アドレスの識別が追いつくまでは流出のように見える場合があります。あとから過去の数字が修正されることもあります。
大きな棒が1本出たら、まず移動先と公式の告知を確認する。数日分の流れや残高も一緒に見る方が、単日の数字だけより判断しやすくなります。参考:CryptoQuant公式・取引所データの注意点
② BTCの流入と、ステーブルコインの流入を混ぜない
BTCが取引所へ入るのと、USDTなどが入るのは別の動きです。前者は売却可能なBTC、後者は購入資金や担保などとして使われる可能性を考えます。
ただし、どちらも入金だけで用途が確定するわけではありません。チャート名にBTC、USDT、USDと何が書いてあるかを確認しましょう。
③ ネットフローと取引所残高を混同しない
ネットフローは一定期間の出入りの差。取引所残高は、その時点で対象ウォレットにあるBTCの量です。
蛇口から入る水と排水の差がネットフロー、タンクにたまっている水が残高、と考えると分かりやすいです。純流出が続いて残高も減るのか、一時的な動きなのかを分けて見ます。
ネットフローはどこで見られる?
今回使ったのは、CoinGlassの「Exchange Net Flow」です。BTCの純流入・純流出を価格と並べて確認できます。価格の線とネットフローは単位が違うので、左右の目盛りを確認してください。
CryptoQuantでは、Exchange Flowsで流入・流出・残高などを確認できます。使うときは対象取引所と期間、閲覧できる範囲を確認しましょう。
普段使っているForeDexなどでCVDを見ているなら、ネットフローの対象日と時間を合わせて比べるとつながります。別のサービスの数字を比較するときは、対象市場と単位も揃えます。
分析に使うサイトを選ぶ暗号資産データツールの比較CoinGlass・CryptoQuantなど、知りたい内容に合わせた使い分けを整理しています。よくある疑問
ネットフローがマイナスなら、買い時ですか?
それだけでは判断できません。今回の11月2日のように、純流出でも価格が下がる日はあります。出金の背景、現物の売買、価格の反応を合わせて確認します。
「取引所から1万BTC流出」と「ネットフロー−1万BTC」は同じですか?
違います。前者が出金の総量を指すなら、同じ期間の入金はまだ考慮していません。後者は入金と出金を差し引いた結果です。「流出量」なのか「純流出量」なのかを確認してください。
全取引所のネットフローと、1つの取引所の数字は違いますか?
違います。A取引所からB取引所への移動なら、Aでは流出、Bでは流入です。両方が同じ集計対象に含まれていれば、全体では相殺されます。対象アドレスや取引所の違いで、サービス間の数字も変わります。
まとめ|BTCが移動したあと、何が起きたかを見る
ネットフローで分かるのは、対象の取引所にBTCが入った方が多いのか、出た方が多いのかです。
そこから先は、現物CVDで売買の積極性、価格で実際の反応、OIで先物のポジション変化を見ていきます。
今回の3例でも、純流入・純流出と翌日の方向は単純には結びつきませんでした。「大きく移動したから上がる・下がる」で終わらせず、そのあとに何が起きたかまで確認したいですね。
次に掘り下げたいのは、BTCが動いたときに利益が出ていたのか、損失が出ていたのかという部分です。ここではSOPRという指標が役立ちます。移動した数量の次に、そのBTCの損益を考える流れです。
現在の相場データを確認するビットコイン・ダッシュボード取得時刻と対象市場を確認しながら、価格や関連データをチェックできます。実際の相場で、判断の過程も見たい方へ
データの見方が分かっても、その日の相場でどれを重く見るかは迷うところです。普段の相場解説と合わせて、どのデータを確認し、価格のどこを見ているかを追ってみてください。
日々の分析につなげるオンラインサロンの案内参加方法や共有内容は、こちらの案内で確認できます。使用した実データ・計算方法・参考資料
確認日:2026年11月4日。ネットフローはCoinGlass「Exchange Net Flow」の公開ページで確認した3日分です。11月2日−4,896.4957 BTC、前日11月1日約−12,974.1 BTC、7日前10月26日約+5,136.66 BTC。本文は百BTC単位の概数に丸めています。前日・7日前の値は公開ページの比較欄に対応する値で、連続した全日程の時系列を取得したものではありません。
価格・CVD:Binance BTCUSDT現物の確定済み1時間足。2026年10月25日0時〜11月4日0時UTCの240本から対象期間を集計しました。各日のUTC 0時〜翌0時を、日本時間9時〜翌9時として比較。始値と終値から当日の騰落率、当日終値と翌日終値から翌24時間の騰落率を計算しています。
現物CVDの変化=Taker Buy Base Asset Volume×2−総出来高を対象時間分合計。単位はBTCです。折れ線は図の開始時点を0として累積しています。CVDはBinance単独、ネットフローはCoinGlassの全取引所対象指標で、集計範囲は一致しません。
ネットフローはアドレス識別の更新などで過去値が変わる場合があります。今回は11月4日に取得できた値で振り返った比較です。当時リアルタイムで同じ数値を確認できたことや、売買手法の有効性を検証したものではありません。


コメント